{"id":3537,"date":"2010-11-01T00:28:19","date_gmt":"2010-10-31T22:28:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/?p=3537"},"modified":"2010-10-27T20:32:03","modified_gmt":"2010-10-27T18:32:03","slug":"burgerversammlung-planungen-von-tierhaltungsanlagen-im-ausenbereich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/2010\/11\/burgerversammlung-planungen-von-tierhaltungsanlagen-im-ausenbereich\/","title":{"rendered":"B\u00fcrgerversammlung: Planungen von Tierhaltungsanlagen im Au\u00dfenbereich"},"content":{"rendered":"<p>B\u00fcrgermeister Hubert Lager begr\u00fc\u00dfte in dem voll besetzten L\u00fcns Hus am 19. Okt. die interessierten B\u00fcrger der Gemeinde zu dem Thema: \u201eStand der Planungen f\u00fcr Tierhaltungsanlagen\u201c. Als Podiumsg\u00e4ste begr\u00fc\u00dfte er: Samtgemeindeb\u00fcrgermeister G\u00fcnter Wigbers, den stellv. Samtgemeindeb\u00fcrgermeister Hans Nowak, den Bauamtsleiter Josef G\u00f6ssling und Johannes Meyer vom Planungsb\u00fcro Meyer.<\/p>\n<p>In einer kurzen Er\u00f6ffnungsrede gab er Informationen und Fakten zum Sachstand der Planungen.<\/p>\n<p>Danach ergriff Samtgemeindeb\u00fcrgermeister G\u00fcnter Wigbers das Wort. Er ging dabei auf die aktuelle Situation der Tierhaltungsanlagen in Spahnharrenst\u00e4tte ein und verwies dabei auf die Bedeutung der Tierhaltung f\u00fcr die Landwirtschaft. Er sagte weiterhin, dass es auch in Zukunft Perspektiven f\u00fcr die Landwirtschaft geben muss, dass aber auch die Bed\u00fcrfnisse der Wohnbev\u00f6lkerung R\u00fccksicht finden m\u00fcsse. Denn der massive Ausbau der Tierhaltungsanlagen im Emsland beeintr\u00e4chtige in hohem Masse die Lebensqualit\u00e4t der Bev\u00f6lkerung. Zur Zeit werden im Emsland etwa 30 Mill. Gefl\u00fcgel und 12 Mill. Schweine gehalten. In Spahnharrenst\u00e4tte sind es z. Zt. ca. 600 000 Gefl\u00fcgel und 15 000 Schweine. Es ist aber mit einer Verdoppelung in den n\u00e4chsten Jahren zu rechnen.<\/p>\n<p>Danach ging Wigbers auf die M\u00f6glichkeiten von Bebauungspl\u00e4nen ein. Hier gibt es im Grund 3 Kriterien.<\/p>\n<ol>\n<li>Ortskernbebauung<\/li>\n<li>der klassische Bebauungsplan z. B.: f\u00fcr Wohngebiete bzw. Industriegebiete<\/li>\n<li>Au\u00dfenbereich\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Eine\u00a0 Au\u00dfenbereichsbebauung ist grunds\u00e4tzlich nicht zul\u00e4ssig. Mit einer Ausnahme und zwar f\u00fcr die Landwirtschaft (die sog. Privilegierung). Die Privilegierung sollte laut Gesetzgeber eine Ausnahme sein, ist heute faktisch aber der Standard. Probleme gibt es mit der Privilegierung nur bei uns im n\u00f6rdlichen Bereich und besonders im Emsland auf Grund des massiven Ausbaus von Tierhaltungsanlagen.<\/p>\n<p>Da hier die Belange der Wohnbev\u00f6lkerung auch Ber\u00fccksichtigung finden m\u00fcssen, wurde eine Ver\u00e4nderungssperre durch den Rat der Gemeinde Spahnharrenst\u00e4tte ausgesprochen.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend dieser 2j\u00e4hrigen Sperre sollte die \u00f6rtliche Entwicklung geplant werden. Daher wurde vom 17. \u2013 30. Juni auch eine Umfrage an die Landwirte gestartet, mit dem Ziel die zuk\u00fcnftigen Bauvorhaben zu ermitteln. Diese Bauvorhaben sind in die Planungen eingeflossen, die vom Planungsb\u00fcro vorgestellt werden. Eine endg\u00fcltige Entscheidung kann auch durch den Rat der Gemeinde Spahnharrenst\u00e4tte nicht erfolgen, da entsprechende Bauvorhaben durch die Baugenehmigungsbeh\u00f6rden erfolgen muss.<\/p>\n<p>Zur Zeit werden im Landkreis Emsland keine Tierhaltungsanlagen mehr genehmigt, da der Landkreis einen Genehmigungsstop verf\u00fcgt hat. Des weitern muss der Gesundheitsschutz der Wohnbev\u00f6lkerung Beachtung finden.<\/p>\n<p>Danach stellte das Planungsb\u00fcro Meyer in einer grafischen Darstellung die vorl\u00e4ufigen Planungen vor.<\/p>\n<p>Johannes Meyer wies darauf hin, dass von den 59 Gemeinden im Emsland etwa 35 Gemeinden ebenfalls ein solches Planverfahren einsetzen bzw einsetzen wollen.<\/p>\n<p>In Spahnharrenst\u00e4tte wurden bisher 23 Tierhaltungsanlagen (8 Hofstellen und 15 Stallbauten) errichtet. Wie aus der Umfrage ermittelt wurde, sollen in den n\u00e4chsten Jahren weitere 21 Anlagen errichtet werden.<\/p>\n<p>Hauptkriterium f\u00fcr die Planung war es, die noch freien Fl\u00e4chen bzw. gering bebauten Fl\u00e4chen von zuk\u00fcnftiger Bebauung frei zu halten.<\/p>\n<p>Hieraus ergibt sich folgende Planung:<\/p>\n<p>Das Gebiet zwischen der \u201eWerlter Stra\u00dfe\u201c und der \u201eRastdorfer Stra\u00dfe\u201c ist bereits so massiv bebaut, dass dort eine Planung nicht mehr sinnvoll erschien.<\/p>\n<p>Die Gebiete im Norden von den Ortsteilen Spahn und Harrenst\u00e4tte ist bereits bebaut, kann aber noch f\u00fcr Baufenstern genutzt werden.<\/p>\n<p>Das Gebiete zwischen der \u201eB\u00f6rger Stra\u00dfe\u201c und der \u201eLoruper Stra\u00dfe\u201c ist zur Zeit nicht bebaut und soll daher auch nicht mehr bebaut werden.<\/p>\n<p>Das gleich gilt f\u00fcr das Gebiet \u201eS\u00fcdholz\u201c.<\/p>\n<p>Das Gebiet s\u00fcdlich von der \u201eNeustadt\u201c bis zur \u201eOstenwalder Stra\u00dfe\u201c ist zwar schon mit 2 Stallbauten belastet, soll aber ebenfalls nicht weiter bebaubar sein.<\/p>\n<p>Nach diesen Vortr\u00e4gen wurde den Zuh\u00f6rern die Gelegenheit gegeben ihre Fragen, Anmerkungen aber auch Bedenken zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n<p>Es wurden Themen angesprochen wie:<\/p>\n<p>Wie hoch ist die Emissionsbelastung?<\/p>\n<p>Kann man die \u00fcberhaupt messen?<\/p>\n<p>Brauchen wir noch mehr Stallungen?<\/p>\n<p>Warum wurden bestimmte Gebiete ausgeschlossen und andere wiederum nicht?<\/p>\n<p>Viele dieser Fragen konnten nicht abschlie\u00dfend beantwortet werden, da entsprechende Fachleute f\u00fcr Umwelt- und Emissionsschutz nicht anwesend waren.<\/p>\n<p>B\u00fcrgermeister Lager versprach, dass diese Bedenken bei den Beratungen und Abstimmungen des Rates ber\u00fccksichtigt werden. Er lud alle interessierten B\u00fcrger zur n\u00e4chsten Ratssitzung ein, in der \u00fcber eine Verl\u00e4ngerung der Ver\u00e4nderungssperre sowie \u00fcber den Planungsvorschlag beraten und abgestimmt werde.<\/p>\n<p>Foto\/Text: Werner R\u00fcdebusch<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/B\u00fcrgerversammlung.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-3538\" title=\"B\u00fcrgerversammlung\" src=\"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/B\u00fcrgerversammlung-300x225.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/B\u00fcrgerversammlung-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/B\u00fcrgerversammlung.jpg 1024w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"B\u00fcrgermeister Hubert Lager begr\u00fc\u00dfte in dem voll besetzten L\u00fcns Hus am 19. Okt. die interessierten B\u00fcrger der Gemeinde zu dem Thema: \u201eStand der Planungen f\u00fcr Tierhaltungsanlagen\u201c. Als Podiumsg\u00e4ste begr\u00fc\u00dfte er: Samtgemeindeb\u00fcrgermeister G\u00fcnter Wigbers, den stellv. Samtgemeindeb\u00fcrgermeister Hans Nowak, den Bauamtsleiter Josef G\u00f6ssling und Johannes Meyer vom Planungsb\u00fcro Meyer. In einer kurzen Er\u00f6ffnungsrede gab er Informationen [&hellip;]\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[326],"class_list":["post-3537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles-aus-der-region","tag-burgerversammlung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3537"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3540,"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3537\/revisions\/3540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forum-soegel.de\/information\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}